件式幕墻我們常用、用的最多的也是簡支梁力學模型；然而從經濟方面考慮，也是迫于市場競爭的壓力我們不得不降低幕墻的成本。究其根本，且最有效的減低成本就是從設計入手。那么就考慮采用受力性能更好對材料利用率更高的力學模型：連續梁力學模型。

我們知道連續梁是彎矩連續傳遞，且支座處會有負彎矩作用。
那么我們在設計中，大家都是如何從構造上滿足連續梁的力學模型呢

既然覺得簡單，不妨貼上你的構造處理方式，讓大家來學習學習，討論討論

發此貼的目的不是為了征求大家如何做？ 而是想拋磚引玉，讓大家來一起談下自己對這個問題的理解。

做為一個專業的技術人員，我們當“知其然，也應知其所以然”。

有二種方式可以保證連續梁的連續性:
1.現在構件式幕墻多采用吊掛式立柱,那么要達到連續梁的要求則可以采取立柱頂端吊掛在結構梁上,然后立柱在中間梁處不斷開而是開豎向條形孔再穿螺栓通過轉接件與主體結構相連做成垂直于幕墻方向平動受束的滑移鉸接支座,這樣立柱的彎矩就可以傳遞過來了.
2.和正常的幕墻做法一樣,立柱層層斷開,但插芯要做長一點,插芯和立柱的間隙要很小,插芯的截面特性要不小于立柱的截面特性,這樣就可以做成套入式結構梁,彎矩先由立柱傳遞給插芯,再由插芯傳遞到另一根立柱,這樣也就形成了連續梁的結構模型,但這種方式不是很好操作,對立柱和插芯的配合尺寸要求非常之高,而且還比較費料,所以不建議采取此種方案.
這就是本人的知其所以然,哈哈,大家一起討論一下吧.

    方式一，似乎只適合鋼立柱，鋁型材是有長度限制的；另伸縮縫的問題如何解決？
    方式二，應該是針對鋁型材立柱的做法，通過插芯連接豎向相鄰的立柱，保證垂直于立柱桿軸的正交兩方向荷載作用下，立柱在插芯處彎矩能連續傳遞。但是構造上，確實不太合適（一方面是插芯長度的確定，另一方面是否經濟）。方式二的力學模型，應該可以算是單支點鉸接多跨梁。

   相比較而言，第二種方式較合理。

本文由門窗幕墻英才網整理添加